OpenWindCast

Live-Vergleich · 14 Netzbetreiber

Wie genau sind die Windprognosen der europäischen ÜNB?

Jeder europäische Übertragungsnetzbetreiber veröffentlicht eine Day-Ahead-Windprognose. Diese Seite zeigt, wie gut diese Prognosen tatsächlich waren: 14 Gebotszonen, die eigene Day-Ahead-Prognose jedes Netzbetreibers gemessen an der tatsächlichen Erzeugung für dasselbe Ziel, daneben eine unabhängige Prognose, die an genau diesem Ziel bewertet wird, jeden Tag aktualisiert und mit der vollständigen täglichen Aufzeichnung darunter.

Im Live-Betrieb hat die unabhängige Prognose heute in 10 von 14 Zonen den geringeren Fehler, der Netzbetreiber in 4. Der größte Abstand besteht in Wallonien. Den deutlichsten Vorsprung hat der Netzbetreiber in Deutschland.

Der Live-Vergleich

Der Day-Ahead-Fehler jeder Zone beim Ziel um 11:00 Uhr, als Anteil der installierten Leistung, über ihren Live-Betrieb. Niedriger ist besser. Lesen Sie entlang einer Zeile, nicht eine Spalte hinunter: Ein Bestand von 68 GW und einer von 745 MW sind nicht vergleichbar.

Netzbetreiber OpenWindCast
0 %2 %4 %6 %8 %WallonienIrlandFlandernÖsterreichGriechenlandItalienGroßbritannienPolenDänemark DK1SpanienDänemark DK2PortugalFinnlandDeutschland0 %5 %10 %WallonienIrlandFlandernÖsterreichGriechenlandItalienGroßbritannienPolenDänemark DK1SpanienDänemark DK2PortugalFinnlandDeutschland
GebotszoneNetzbetreiber Fehler NetzbetreiberFehler OpenWindCast DifferenzNäher anLive-Tage
Wallonien Elia 6,80 % 2,80 % 59 % geringer 78 % 96
Irland EirGrid 5,79 % 2,61 % 55 % geringer 75 % 71
Flandern Elia 6,91 % 3,16 % 54 % geringer 77 % 108
Österreich APG 6,97 % 3,52 % 49 % geringer 67 % 82
Griechenland IPTO 7,51 % 4,29 % 43 % geringer 63 % 57
Italien Terna 4,13 % 2,52 % 39 % geringer 70 % 82
Großbritannien NESO 4,68 % 3,16 % 33 % geringer 63 % 89
Polen PSE 4,14 % 2,83 % 32 % geringer 61 % 94
Dänemark DK1 Energinet 5,75 % 4,60 % 20 % geringer 58 % 106
Spanien REE 1,87 % 1,73 % 8 % geringer 46 % 108
Dänemark DK2 Energinet 4,04 % 4,13 % 2 % höher 45 % 106
Portugal REN 2,70 % 2,92 % 8 % höher 47 % 92
Finnland Fingrid 2,94 % 3,56 % 21 % höher 48 % 105
Deutschland Deutsche ÜNB 1,29 % 1,89 % 47 % höher 37 % 107

Alle paar Minuten aus der öffentlichen täglichen Aufzeichnung neu berechnet. Nur Tage im Live-Betrieb; den Backtest jeder Zone zeigt ihre eigene Seite, getrennt davon.

Was verglichen wird

Für jede Zone werden zwei Prognosen am selben Ergebnis bewertet: die veröffentlichte eigene Day-Ahead-Prognose des Übertragungsnetzbetreibers und eine unabhängige Prognose von OpenWindCast. Beide sind Day-Ahead-Prognosen für dieselbe Stunde, und die Prognose des Netzbetreibers ist der Vergleichsmaßstab, keine Eingangsgröße.

Das Ziel ist überall dasselbe: die Onshore-Windstromerzeugung um 11:00 Uhr Ortszeit am nächsten Tag, ausgedrückt als Auslastung, ein Wert pro Zone und Tag. Dass das Ziel identisch bleibt, macht den Vergleich zwischen Ländern sehr unterschiedlicher Größe erst aussagekräftig. Es vermeidet auch die häufigste Art, solche Zahlen zu schönen: den Fehler über alle 96 Viertelstunden eines Tages zu mitteln. Das mischt die einfachen Stunden in die Summe und ergibt eine viel kleinere Zahl als die einzelne Day-Ahead-Festlegung, die ein Marktteilnehmer tatsächlich treffen muss.

Warum die Genauigkeit der Netzbetreiber von Land zu Land so stark schwankt

Die Streuung in Europa ist groß, und das meiste davon hat wenig damit zu tun, wer das bessere Modell hat. Drei strukturelle Faktoren dominieren.

  • Größe und Verteilung des Bestands. Fehler heben sich teilweise auf. Ein Bestand von mehreren zehn Gigawatt, verteilt über ein großes Land, ist im Verhältnis zu seiner Leistung weit besser vorhersagbar als einige hundert Megawatt auf einer Inselgruppe, weil im großen Bestand ein Wettersystem, das an einem Ort zu spät kommt, an einem anderen zu früh eintrifft. Kleine, konzentrierte Zonen haben strukturell einen höheren relativen Fehler, und daran wird sich nichts ändern.
  • Gelände. Anlagen werden gerade deshalb auf Höhenzügen gebaut, weil Höhenzüge den Wind beschleunigen, und Höhenzüge sind genau das, was ein Wettermodell auf einem Gitter von mehreren Kilometern nicht auflösen kann. Länder, deren Bestände im Hochland stehen, zahlen dafür jeden Tag, solche auf flachem, offenem Gelände weitgehend nicht.
  • Was der Netzbetreiber prognostiziert. Manche Netzbetreiber berücksichtigen marktbedingte Abregelung, sodass ihr veröffentlichter Wert faktisch eine Prognose der gemessenen Erzeugung ist. Andere prognostizieren das Windangebot. An Tagen, an denen aus Preisgründen abgeregelt wird, sind das zwei sehr verschiedene Dinge, was man vor dem Lesen jeder länderübergreifenden Tabelle bedenken sollte.

Vor allem aus diesem letzten Grund sagt eine Rangfolge der Länder nach dem reinen Fehler mehr über ihre Bestände aus als über ihre Prognosen. Wirklich vergleichbar ist der Abstand innerhalb einer einzelnen Zone: zwei Prognosen, dasselbe Ziel, derselbe Tag, derselbe Bestand.

Die 14 Zonen

Jede Zone hat eine eigene Seite mit der täglichen Live-Aufzeichnung, dem abgedeckten Anlagenbestand und dem Netzbetreiber, an dem sie gemessen wird.

Nutzung der Daten

Jede Zonenseite enthält die vollständige tägliche Aufzeichnung mit CSV- und JSON-Export: die Prognose, die Prognose des Netzbetreibers, das gemessene Ergebnis und beide Fehler, eine Zeile pro Tag. Die Nutzung ist mit Quellenangabe frei, unter der Lizenz CC BY-NC 4.0. Weitere Informationen per E-Mail an m.sahaf@live.com.

Die Begriffe auf dieser Seite sind im Glossar erklärt, die vollständigen Messregeln in der Methodik.