Live vergelijking · 14 netbeheerders

Hoe nauwkeurig zijn de windvoorspellingen van de Europese TSO's?

Elke Europese transmissienetbeheerder publiceert een day-aheadwindvoorspelling. Deze pagina toont hoe die voorspellingen het werkelijk deden: 14 biedzones, de eigen day-aheadvoorspelling van elke netbeheerder gemeten tegenover de werkelijke productie op hetzelfde doel, naast een onafhankelijke voorspelling die op precies dat doel wordt beoordeeld, elke dag bijgewerkt en met de volledige dagelijkse historiek eronder.

In de live-historiek heeft de onafhankelijke voorspelling vandaag de laagste fout in 10 van de 14 zones, en de netbeheerder in 4. Het grootste verschil zit in Wallonië. De duidelijkste voorsprong van de netbeheerder zit in Duitsland.

De live vergelijking

De day-aheadfout van elke zone op het doel van 11:00, als aandeel van het geïnstalleerde vermogen, over haar live-periode. Lager is beter. Lees per rij, niet per kolom: een park van 68 GW en een van 745 MW zijn niet vergelijkbaar.

Netbeheerder OpenWindCast

Biedzone	Netbeheerder	Fout netbeheerder	Fout OpenWindCast	Verschil	Dichterbij op	Live dagen
Wallonië	Elia	6,80%	2,80%	59% lager	78%	96
Ierland	EirGrid	5,79%	2,61%	55% lager	75%	71
Vlaanderen	Elia	6,91%	3,16%	54% lager	77%	108
Oostenrijk	APG	6,97%	3,52%	49% lager	67%	82
Griekenland	IPTO	7,51%	4,29%	43% lager	63%	57
Italië	Terna	4,13%	2,52%	39% lager	70%	82
Groot-Brittannië	NESO	4,68%	3,16%	33% lager	63%	89
Polen	PSE	4,14%	2,83%	32% lager	61%	94
Denemarken DK1	Energinet	5,75%	4,60%	20% lager	58%	106
Spanje	REE	1,87%	1,73%	8% lager	46%	108
Denemarken DK2	Energinet	4,04%	4,13%	2% hoger	45%	106
Portugal	REN	2,70%	2,92%	8% hoger	47%	92
Finland	Fingrid	2,94%	3,56%	21% hoger	48%	105
Duitsland	Duitse TSO's	1,29%	1,89%	47% hoger	37%	107

Om de paar minuten herberekend uit de publieke dagelijkse historiek. Alleen live dagen; de backtest van elke zone wordt apart op haar eigen pagina getoond.

Wat wordt vergeleken

Voor elke zone worden twee voorspellingen op dezelfde uitkomst beoordeeld: de gepubliceerde eigen day-aheadvoorspelling van de transmissienetbeheerder en een onafhankelijke voorspelling van OpenWindCast. Beide zijn day-aheadvoorspellingen van hetzelfde uur, en de voorspelling van de netbeheerder is de referentie, geen invoer.

Het doel is overal hetzelfde: de windproductie op land om 11:00 lokale tijd op de volgende dag, uitgedrukt als capaciteitsfactor, één waarde per zone per dag. Doordat het doel identiek blijft, heeft de vergelijking betekenis tussen landen van heel verschillende grootte. Het vermijdt ook de meest gebruikelijke manier om deze cijfers mooier te maken, namelijk de fout uitmiddelen over alle 96 kwartieren van een dag. Dat mengt de makkelijke uren in het totaal en levert een veel kleiner cijfer op dan de ene day-aheadbeslissing die een marktpartij werkelijk moet nemen.

Waarom de nauwkeurigheid van netbeheerders zo sterk verschilt tussen landen

De spreiding in Europa is groot, en het meeste daarvan heeft weinig te maken met wie het betere model heeft. Drie structurele factoren overheersen.

Grootte en spreiding van het park. Fouten heffen elkaar deels op. Een park van tientallen gigawatt verspreid over een groot land is als aandeel van zijn vermogen veel beter voorspelbaar dan een paar honderd megawatt op een groep eilanden, omdat in het grote park een weersysteem dat op de ene plek te laat komt, op een andere te vroeg komt. Kleine, geconcentreerde zones hebben structureel een hogere relatieve fout, en dat zal altijd zo blijven.
Terrein. Turbines worden juist op bergkammen geplaatst omdat kammen de wind versnellen, en kammen zijn precies wat een weermodel met een rooster van enkele kilometers niet kan oplossen. Landen waarvan de parken in het hoogland staan, betalen daar elke dag voor, terwijl die op vlak, open terrein daar grotendeels aan ontsnappen.
Wat de netbeheerder voorspelt. Sommige netbeheerders houden rekening met marktgedreven productiebeperking, zodat hun gepubliceerde cijfer in feite een voorspelling van de gemeten productie is. Andere voorspellen het windaanbod. Op dagen waarop om prijsredenen wordt beperkt, zijn dat twee heel verschillende dingen, iets om in gedachten te houden voordat u een vergelijkende tabel tussen landen leest.

Vooral om die laatste reden zegt een rangschikking van landen op ruwe fout meer over hun parken dan over hun voorspellers. Wat echt vergelijkbaar is, is het verschil binnen één zone: twee voorspellingen, hetzelfde doel, dezelfde dag, hetzelfde park.

De 14 zones

Elke zone heeft een eigen pagina met de dagelijkse live-historiek, het park dat ze dekt en de netbeheerder waartegen ze wordt beoordeeld.

De gegevens gebruiken

Elke zonepagina bevat de volledige dagelijkse historiek, met een CSV- en een JSON-export: de voorspelling, de voorspelling van de netbeheerder, de gemeten uitkomst en beide fouten, één rij per dag. Het gebruik is vrij mits bronvermelding, onder de licentie CC BY-NC 4.0. Voor meer informatie kunt u mailen naar m.sahaf@live.com.

De termen op deze pagina worden uitgelegd in de woordenlijst, en de volledige meetregels staan in de methodologie.